Jdi na obsah Jdi na menu
 

Diskuze

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

kdo do RPK ??

(jiří, 10. 11. 2016 17:17)

Položil jsem tu otázku na straně 2 - ale nějak se to v těch dlouhých vláknech ztrácí - ptám se tedy ještě jednou - píšete, že valná hromada ČMB si navrhne člena do RPK a kdosi jej neakceptuje - prosím koho myslíte tím navrženým ???

Re: kdo do RPK ??

(Fanóš, 14. 11. 2016 17:15)

Tím navrženým nemyslím nikoho.Radši.Nicméně pravda je jasná.ASCHK je uznané chovatelské sdružení! Ta si vybírá členy RPK.Pokud se jim někdo nelíbí,tak ho nejmenují a je v jejich kompetenci si tam dosadit v podstatě kohokoliv.Svazy navrhují.ASCHK schvaluje.Toť vše.

Re: Re: kdo do RPK ??

(jiří , 14. 11. 2016 21:31)

no vidíte a je to jasné. Navrhuji abyste osobně navštívil chov toho "nejmenovaného" navrženého a pak znovu zhodnotil stanovisko, že měl být kdosi navržený jmenován.
Uvidíme jestli po návštěvě jeho "chocu" budete ještě chtít tohohle človíčka do RPK.

Re: Re: Re: kdo do RPK ??

(Fanóš, 15. 11. 2016 21:44)

Jaksi nechápu tok vašich myšlenek.Jen jsem napsal jak to je s výběrem členů do RPK.Svaz zkrátka hraje jenom podružnou roli.Nevím proč bych měl jmenovat konkrétní lidi.

Re: Re: Re: Re: kdo do RPK ??

(Míra, 15. 11. 2016 22:24)

Přesně tak, když si většina někoho hlasováním navrhne, nebo přijme usnesení, mělo by to být závazné pro menšinu. Jinak nemá hlasování, usnesení, schůzování a v podstatě i členství žádný smysl.

Re: Re: Re: Re: Re: kdo do RPK ??

(jiří , 16. 11. 2016 18:06)

no teď jste si odpověděli kamarádi sami. Do diskuze vykřiknu "do tmy" že někdo nás poškodil tím, že námi zvoleného nejmenoval, a pak zas napíšu že to není důležité - tak je to důležité a píšu o tom do celostátní diskuze nebo není. Vím slyšel jsem tuhle připomínku už několikrát, ale nikdo nepředložil žádné argumenty typu "vybrali jsme toho nejlepšího chovatele z nás a toho navrhli abysme ten chov někam postrčili - a oni nám ho neschválili, protože je nejlepší :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo do RPK ??

(Míra, 17. 11. 2016 9:56)

Pane Jiří, vůbec Vám nerozumím, tady přeci nejde o jednoho člověka, ale o principy vnitrosvazové demokracie, a přístup ASCHK, která má mimo jiné ve stanovách " pracovat ve prospěch svazů". A tady je pes zakopán, v přístupu. Jinak si všichni mohou předsedat a prezidentovat, jak chtějí, dokud mají komu.

Re: kdo do RPK ??

(Martina Kosová, 16. 11. 2016 21:05)

Prosím aby jste věci týkající se RPK ČMB, kterou volí členové Svazu chovatelů ČMB, řešili s kompetentními osobami. Zde na své otázky odpovědi nenaleznete a ač se to tak může jevit, tato diskuze by neměla sloužit jako pavlač k probírání všeho. Díky!!!

Re: Re: kdo do RPK ??

(Fanóš, 17. 11. 2016 19:20)

Toto neplatí jen pro svaz ČMB ale i pro svaz CHCHK. Udivuje mne,že je Vám to buřt.

webovky

(Jindriska, 16. 11. 2016 15:16)

Já jsem spokojená.

Vzdělávání

(Jindriska, 16. 11. 2016 14:10)

Kopíruji M.Kosovou: "...Je mnoho praktiků, kteří však svůj um neumí předat dál a mnoho teoretiků, kteří jsou schopni získané informace dobře předat. ..."

Jsou teoretici schopni akceptovat praktiky? Je věda ochotna uznat praxi? Nebo si teoretici postaví na prakticích svoji důležitost? Je věda ochotna uznat, že často pracuje s mrtvými informacemi a svět se mění?
Jsou ochotni teoretici přinést svůj vlastní potenciál ve své vlastní vědecké práci jako vstupenku, nebo jenom chtějí papouškovat druhé?
Jsem skeptická k úrovni teoretiků v našem ranku a v tuto chvíli, až na pár výjimek (o kterých vím) se jeví jako impotentní mozci.
Je mi to líto.Ale nebrat.

Re: Vzdělávání

(Martina Kosová, 16. 11. 2016 14:35)

Je jednoduché říci "nebrat". Ale není právě tohle smetení nápadu za stolu ještě v jeho zárodku? Cíl je jasný- propojení teorie s praxí, vědeckého a využitelného pojetí chladnokrevníka... No a jak na to, to je úkol, který nás při dobré konstelaci hvězd a finančních toků čeká.

Re: Re: Vzdělávání

(Jindriska, 16. 11. 2016 15:15)

Nebrat.
Nesmetla jsem nápad ze stolu. Ten už tady roky žije.
Jen nebrat nekvalitní postavy bez vstupenky vlastní práce.

Logo svazu

(Jindriska, 16. 11. 2016 13:48)

Jsem řádný člen svazu. Dala jsem si proto práci s prostudováním diskuzních příspěvku a přidávám svoji "trošku" do konstruktivní diskuze a prosím o reakce, abychom našli společně řešení na některé věci.
Reaguji na věci jednotlivé. Kopíruji z vyjádření "Martina Kosová":
...má po x letech (svaz pozn,)své existence své vlastní logo (prozatím není odsouhlaseno VH, proto není ani zveřejněno), ...

Nepravda!!
Logo je vytištěno na letáčky svazu, byly k dispozici na výstavě v Pardubicích veřejně na stánku. Do té doby jsem tomu fandila, ale teď vidím, že něco nehraje. Logo neschválené členstvem, leč používané za všechny řádné členy.
Co je pravda a co kec: Používáno nebo nepoužíváno?
Bohužel to přispívá k nedůvěře.

Re: Logo svazu

(Martina Kosová, 16. 11. 2016 14:08)

Dobrý den,
budeme- li se chytat za slovo, asi se pravděpodobně nikam nedostaneme. Logo je používáno a zde na stránkách bude po jejich kompletní rekonstrukci a uvedení do stejného vzhledu. Kompetenci k jeho odsouhlasení dostalo předsednictvo na Valné hromadě.
K nedůvěře očividně přispívá veškeré mé zdejší vyjadřování.
Je dobře, že všichni členové Svazu hrají s otevřenými kartami a pro Svaz, potažmo pro obecné blaho chovatelů chladnokrevných koní.
Nové názory na vedení chovu, jsou například- přehodnocení hřebců (SN) ve sedmi a více letech, uvažovaná alternativa šedesátidenního testu, společné výkonnostní zkoušky (jedny, maximálně dvoje) pro všechny klisny SN, obhajoba záchrany ohrožených linií a jejich popis...a další. Smysluplný text je dle mého názoru nový Řád plemenné knihy a Metodika uchování GZ SN. K těmto dokumentům se vyjadřovali všichni chovatelé a jejich připomínky byly zapracovány, nebo byly vypořádány.
Kompletní koncepce chovu chladnokrevných koní je otázkou spolupráce více subjektů, ale o tom konkrétně ty, Jindřiško, víš více než my všichni dohromady.

Re: Re: Logo svazu

(Jindriska, 16. 11. 2016 15:13)

Ano, vím.
A jsem dobrá, že nacházím odvahu otevírat "nezhojená" témata, na to nemá každý koule.
A děkuji Ti, Martino, za reakci, protože jsem k ní vyzvala a to proto, aby se rozproudily myšlenky, protože dlouhé předchozí vlákno naznačuje, že něco "bolí" a není v lidech ošetřeno.
Citovala jsem jméno Martina Kosová, aby ostatní našli části textů, kterých se moje vyjádření týkalo. Ale také jsem dnes už byla u "Fanóše"...
Omlouvám se, pokud to bylo příliš úderné, vlastně ne - chtěla jsem to sdělit úderně a naznačit řešení. Pokud nevyznělo, tak to je na omluvu.
Musím přiznat, že v údernosti mne inspiruje zesnulý chovatel JC, kterému děkuji za to, že mu bylo umožněno údernost projevovat kdekoliv na veřejnosti.

Svaz, dotace, web...

(Martina Kosová, 3. 11. 2016 14:34)

Dobrý den, jelikož se níže uvedená diskuze ohledně nedostatků webu stává nepřehlednou, začnu s dovolením nové vlákno. Dotace na vedení plemenné knihy jsou opravdu 100 Kč na kus vedený v PK. Stav počtu zvířat se vypočítává ze čtvrtletního průměru. Tato informace není tajná a leze ji dohledat v dotačních Zásadách pro každý rok- předmět dotace 2.A.: http://portal.mze.cz/public/web/file/440420/Zasady_pro_rok_2016.pdf

Cestovní náklady členů RPK na VZ a Rady PK je možné uhradit prostřednictvím ASCHK, to je pravda a mnozí hodnotitelé této skutečnosti o po právu využijí.
Dále, staré vedení Svazu jsme si absolutně nedovolili kritizovat. Mě osobně vadil neaktivní přístup a to, že vše bylo na ASCHK od uspořádání valné hromady až po činnosti pro genetické zdroje, výstavy a jiné. Stejně mi velmi chyběla informovanost chovatelů. Vše co jsem já osobně chtěla měnit se díky práci předsednictva skutečně mění. Svaz je schopen se sám prezentovat na velkých výstavách, má po x letech své existence své vlastní logo (prozatím není odsouhlaseno VH, proto není ani zveřejněno), stránky více či méně dobře informují, vznikl Zpravodaj, samostatně spolupracujeme s Národním koordinačním centrem pro Genetické zdroje, jsme schopni zformulovat dokumenty, které po nás chce MZe. Prozatím z toho Svaz nemá žádné velké výhody, spíše naopak. Ale osamostatnění není až tak o tom vystoupit z ASCHK, ale v první řadě musíme prokázat, že jsme schopni samostatně fungovat a názory na vedení chovu obhájit.
Vzdělávání- to že neexistují lektoři je smutný fakt. Kvůli tomu se ale přece nepřestaneme vzdělávat. Ve spolupráci s inspektory, veterináři, lidmi z praxe se dá vytvořit velmi zajímavý vzdělávací tým... informace jsou všude kolem nás a jde jen o to, aby je někdo zodpovědný zformuloval do přístupné formy pro vzdělávané. Je mnoho praktiků, kteří však svůj um neumí předat dál a mnoho teoretiků, kteří jsou schopni získané informace dobře předat. Jiný systém neexistuje a musíme stavět na tom, co máme. A závěrem- jsem si stoprocentně jistá, že současné vedení Svazu nikomu klacky pod nohy nehází. Konkrétní kritiku vítám. Já osobně o žádné zásadní chybě, která by chovatele potápěla nevím.

Re: Svaz, dotace, web...

(Martina Kosová, 3. 11. 2016 14:44)

Omlouvám se za špatné informace... skutečně je to 100 Kč na kus a čtvrtletně.... Tedy 500 koní v PK je 500 x 400 Kč ročně.

Re: Re: Svaz, dotace, web...

(Alois, 4. 11. 2016 13:40)

Vážená sl.Kosová děkuji Vám za vyjádření i když jsem z toho zmaten.Ohledně dotací-nikde jsem se nedozvěděl počty koní v roce 2015 a 2016,otevřel jsem si tedy strategii chovu koní za rok 2014,tehdy bylo 1675 N,1149 SN a 2134 čmb tj. 4958 koní krát 400 Kč a vyšlo mi 1 983 200 Kč.Je tato částka tak malá a kolik bylo "věnováno" na chov chl. koní ????
Ke vzdělávání-dle Vás i když nás bude vzdělávat blbec tak hlavně když něco říká ????????
K Vaší vizi-máme svoje logo,prezentujeme svaz atd.,to si myslíte že nám pomůže v chovu,chovateli asi ne.Tyto všechny věci má svaz Čmbk,který má dokonce i svoji vlajku již několik let a já jako chovatel čmbk jsem to nijak nepocítil spíš tento svaz je ůplně k ničemu.
Neví co si mám myslet o tom jak jste v předchozím příspěvku psala jak jako členové RPK si vše platíte a druhý den přiznáváte že to jde z ASCHK.
K informovanosti-sice jste vydali Zpravodaj ovšem tento nedostali všichni chovatelé ale jen členové svazu,co jsem se dozvěděl tak tam bylo vše o závodech,výstavách ,ale např.o odchovnách nebo ZV klisen nic.Jen snad o 60ti denním testu.Poslední zápis z RPK je zde z dubna 2016.Ale o tom nemá cenu diskutovat protože to nám není k ničemu,hlavně když máme logo.
Velice rád bych se dozvěděl jak je to s odchovnama,zda s Vámi jako se svazem to někdo diskutoval nebo si to hřebčince udpekly sami.Myslím že jim jsou nějaký svazy ukradený což je pochopitelné neboť za vše odpovídá ASCHK a ta se s nima vždy dohodne.
Myslím si,že dokuď bude USHK slavná Asociace v čele s MVdr.Dražanem (už ho vyhodili jak z Kladrub tak z Tlumačova)tak to nikam nepovede.Měli by jste se nad tím zamyslet a o něco se pokusit aspoň.
Na závěr se chci omluvit za špatnou formulaci o házení klacků pod nohy,myslel jsem spíš aby jste to chovatelům více nakomplikovali zbytečnými příkazy (např. aby u pálení hříbat byl člen RPK aj.).A ještě Vás chci poprosit aby jste informovali chovatele popravdě jinak totiž klesá Vaše důvěra.

Re: Re: Re: Svaz, dotace, web...

(Martina Kosová, 8. 11. 2016 14:35)

Dobrý den,
dnes jen krátce- v plemenných knihách N a SN je okolo 500 ks. To je pro upřesnění počtu. O vyúčtování uvedené dotace musíte požádat UCHS, což Svaz není.
Dále k odchovnám- soukromé odchovny hřebečků nikdo nezrušil. Pouze chovatelům nenabídly takové ceny, aby se to oběma stranám vyplatilo a proto hřebečky nenaskladnily. O jejich zrušení by muselo být rozhodnuto novelou zákona 154 a taková se opravdu nechystá. Odchovnou se může stát víceméně jakékoliv zařízení splňující podmínky Zákona 154 a o tom vydá Rozhodnutí MZe.
Zpravodaj dostali samozřejmě pouze členové Svazu. Na tom nevidím nic nelogického. O struktuře dalšího Zpravodaje budeme ještě jednat a připomínky chovatelů můžeme zohlednit, podle dostupných informací.
Změny v jednotlivých řádech plemenných knih mají své opodstatnění. V tomto případě mohu mluvit pouze o řádu PK pro slezské noriky. A zde je pouze člen RPK u zápisu klisny. Ovšem není zcela dořešeno jak to bude u klisen, které nejsou zapisovány na svodech...
To že má Svaz ČMBK vlajku, ale jinak nefunguje, není věc do této diskuze. Takové informace Vám bohužel neposkytneme. Já jsem přesvědčená, že dobrá prezentace Svazu je základem pro dobrou komunikaci. A chovu to může pomoci nepřímo. Plemena mohou být prezentována na zcela jiné úrovni.
No a závěrem, chovatele informujeme pravdivě o všem co se nás týká a co můžeme změnit. O spekulacích a domněnkách si diskutovat prostě nemůžeme dovolit. Přeji pěkný den.


« předchozí

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36

následující »