SVAZ CHOVATELŮ chladnokrevných koní N, SN a ČMB

Dobrý den,
a kdo je za to zodpovědný?Došlo k vrácení pohárů a předání skutečným vítězům? Nebo jak byli Ti, kteří se skutečně umístili na předních místech a vyhlášeni byli hůře, kompenzováni?

ještě nevím jak se celá situace vyřešila s vrácením pohárů apod, každopádně závodníci budou mít po přepočtení výsledků správně připsané body do žebříčku pro postup na MČR.Odpovědnost bude patrně na tom kdo počítal původní výsledky

Druhá kvalifikace v tomto roce a znovu udělali chybu rozhodčí. Nechápu, jak se může stát proškoleným rozhodčím to, že špatně sečtou výsledky a ještě zapomenou započítat těžký tah? Tohle je opravdu ostuda. A aby toho nebylo málo, tak ještě neznají pořádně pravidla. Chápu to, že jsou to jenom lidi, kteří se můžou splést, ale že se to stalo už po druhé? Jak pak budou vypadat ty ostatní kvalifikace, které jsou teprve před námi? Myslím si, že po loňské zkušenosti by si měli rozhodčí dávat více pozor, aby se nemuseli zase psát nějaké stížnosti.

a můžete mi říct kde nastalo pochybení proti pravidlům , šlo o špatně spočítaný výsledek ale jiné pochybení v rozporu z pravidly jsem z toho co jsem viděla nezaznamenala

jen ejstli to nebude jinak - zase nějakí chytráček vymyslel něco co pak nejde na místě použit - první závody = chyba rozhodčích, druhý závody = chyba rozhodčích - byli na školení ??

Vymyšlené to špatně není , bohužel se stala chyba i rozhodčí je jen člověk a také se může splést. Rozhodovalo se spravedlivě ale prostě se stala chyba ve výpočtu . Rozhodčí na školení byli

Děkuji za sebe za velkou změnu k lepšímu - za aktuální zveřejnění zápisu z VH. To je bezva!

Byl jsem dlouhá léta divákem a měl jsem možnost nahlédnout i do zákulisí soutěží. Přestal jsem nakonec ty akce navštěvovat, protože leckdy nebylo možné udržet objektivitu na uzdě. Byl jsem třeba i přítomen tomu, že když někdo chtěl vznést protest již během soutěže, dostalo se mu vyhrožování. Kdo jiný by to měl měnit než sami soutěžící? A proč by to neměl uplatnit výš, než tam, kde se běžně nedočká nápravy? Pochybení bylo mezi rozhodčími i mezi samotnými závodníky a řekl bych, že rovným dílem. Případ pana Marvana neznám do detailu a myslím, že je jedině dobře, že se ozval. Nicméně by nebylo dobře, kdyby se díky tomu změnila pravidla tak, že kočím vyvstanou nové náklady a neúměrná birokracie. Co se týká rozhodčích - sami to neměli dosud jednoduché a dělali vše dobrovolnickým způsobem. Změna je nutná, avšak zcela, nejen úpravou povinností a pravidel. Jestliže má někdo nést riziko rozhodcování, mělo by být toto riziko něčím vyváženo.

Moc by mne zajímala jedná věc - kde jste ty soutěže navštěvoval Tome??
Zatím jsem vždycky slyšel o nadržování a vselijak pokroucenem pískání na Moravě v podání konkretniho soudce, jen jsem to nikdy neviděl. Navstevuju soutěže v Čechách a tam si myslím tohle nepanuje, aspoň já to tak vidím.
Možná ale nevidím dobře!?

Není to tajemství. Bylo to na Moravě a v Pardubicích.

Se stejným rozhodčím ??

S tímto se ztotožňuji. Ano - jsme na rozhraní NUTNÉ změny. Dle mého soudu to nemusí být nutně licence soutěžících, jen licence rozhodčích, což je systémově jednodušší, ale ANO - pod oceněním ODMĚNOU za to, že jezdí po seminářích, vzdělávají se a berou odpovědnost za to, že budou mít startující hezký den, kdy si "zařádili" v dobrém, nebo někdo úplně zku....ý zážitek a tím pádem i jeho nejbližší, kteří ví o jeho přípravě své. Tedy nepůjde o jedince, ale o více lidí.

P.S.: ztotožňuji se s názorem Toma.

Dobrý den,

prosím o opravu kontaktu - nově uvedené tel. číslo na paní Šanturovovou se hlásí jako neexistující. Případně prosím o uvedení informace, zda členský příspěvek 500 Kč je včetně 100 Kč odvodu do ASCHK. Děkuji.

Správné telefonní číslo je 775 421 563, nebo 602 444 921- Příspěvek ve výši 500,- Kč je včetně příspěvku 100,- Kč ASCHK ,

Děkuji za opravu tel.čísla i za informaci.

Já jsem za to, že je v pořádku, že jedno "zkažené vejce" ozvalo, ať to bylo tohle, nebo to bude jiné. Je přeci v pořádku, že chce řešit něco, k čemu má důvody a důkazy, že "smrdělo" už před zfušovanou akcí. I "vejce" bylo investorem - minimálně svojí účastí a divadelním výstupem, chcete-li se vysmívat iniciativě někoho, kdo si nenechá kálet na hlavu.
Jestli si někdo na hlavu chce nechat dobrovolně kálet a chce být za blbínka, tak ať se neozývá, to je jeho volba.
Ty cesťáky a další nebyly z ničí soukromé kapsy, byly vyplacené z podpory nějakého projektu nebo státní kasy skrze LČR (odhaduji) a to je státní firma o ono "vejce" je daňový poplatník ČR, tedy jinými slovy KLIENT STÁTU, má jeho registračku (OP) a má právo slušnou formou na řešení slušně vzneseného podnětu.

Fandím Jaroslavu Marvanovi a má u mne osobní kredit.

Ty máš taky dost !?

Slušně podaný podnět se podle mého soudu podává pořadateli a nevlačí se jména lidí kteří po věc něco udělali, byť s malou chybou technického rázu (chybně změřený čas o 2 sekundy !!! ) po veřejných sociálních sítích - potom už to není nic slušného, stejně jako tvé nazory Jindřiško